大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下美股元宇宙清单的问题，以及和美股 元宇宙的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
美股英伟达是什么公司
美股英伟达是一家总部位于美国的计算机科技公司。1.美股英伟达是一家计算机科技公司。2.英伟达主营的业务是图形处理器（GPU）和系统芯片（SoC），并广泛应用于游戏、工作站、服务器、人工智能等领域，是全球领先的视觉计算技术公司，因此被归为计算机科技公司。3.英伟达成立于1993年，总部位于美国加利福尼亚州圣克拉拉市，是一家在美国纳斯达克证券交易所上市的公司，市值大约为450亿美元。除了GPU和SoC外，英伟达还在自动驾驶、机器人、游戏平台等领域进行技术创新和研究，享有较高的技术声誉和市场地位。
你怎么理解美国股市要崩这句话？
谢邀！
首先简答，美股几百年来，牛长熊短，通常6年-8年一个小周期，会调整一下，一般幅度在20%-30%，在调整之后，继续上涨，每次都会创新高。这次，美股牛市十多年了，尽管去年，美国股市10天4次熔断，连巴菲特都惊呼“活久见”，后来，美联储开启无限量货币宽松模式，使得美股深V反弹，之后屡创新高。而美联储已经开始taper了，最快明年6月还将加息，加上美股已然高处不胜寒，调整在即，很正常，如果问题中的“崩”意思是调整的话，那就是周期使然，太正常了。
借着回应这个问题，回复网友的几个问题：
1、为何美国没有发展像国内那样的移动支付？
这也是我的一些国内亲友的疑问，美国没有国内那样的移动支付，是美国落后了吗？
我说，恰恰相反，美国的互联网技术基础不会比我们差，之所以没有发展出庞大的移动支付体系，是因为美国早已有完整的信用体系了，信用卡交易非常发达，并不需要开发新的移动支付体系，开发了消费者也不一定用。即便到了今天，Amazon上面大量的交易都是依靠信用卡，他们并不需要新的支付工具来完成交易。
反观中国，恰恰是因为信用体系薄弱，支付不方便，交易双方没有一个信任体系，所以，在电商刚刚发展的时候，才需要开发这么一个新的支付体系。阿里巴巴当初开发支付宝，就是打中了这个痛点。
而且，美国支付使用的是credit，这和中国的支付体系是有本质不同的（中国的支付从金融上来说，好似美国的debtcard）
2、作为风险管理资深顾问，您认为风险在金融中占什么位置？
好问题！“风险”可能是金融里最重要的词语，是金融的三要素之一（另外二个是信用和杠杆），从某种意义上说，金融学就是风险学：怎么测量风险，怎么给风险定价，怎么替这些风险产品创造市场流动性，怎么样在流通中实现风险在时间维度上的转移和社会维度上的重新配置。金融市场，本质上就是关于“风险”这个虚拟商品的市场。
3、中国未来几年的经济年增长率还会维持在6%以上吗？
我认为，这将取决房地产市场。恰好管理顾问公司麦肯锡（McKinsey）发布最新报告指出，过去20年全球净资产增加逾2倍，从2000年的156万亿美元增至2020年的514万亿美元，其中近7成储存在房地产中，引发房地产市场泡沫化的疑虑。
报告说，中国占全球净资产增幅的约1/3，该国的净资产从2000年加入世贸组织（WTO）前的7万亿美元暴增至2020年的120万亿美元；同一时间，美国的净资产仅增加逾1倍至90万亿美元。
根据麦肯锡估算，全球净资产的68%储存在房地产中，其余32%为基础设施、机械和设备，以及智慧财产权和专利等所谓的无形资产。
另据美国《财星》杂志报导，据罗伯特·艾利柏估计，中国可能有4000万到6000万套空置公寓。当初民众为了保值或是投资而购买了这些公寓，如今去化这些闲置住房可能需要10年以上的时间。
经济学家称，没有繁荣的房地产市场，中国未来几年的经济年增长率可能在3%-5%左右，而不是已经习惯的6%以上。
长久关注我的网友都知道，我很久之前就提出，不能唯GDP，如果中国能调整好房地产市场，即使GDP稍微放缓一些，但能从量转到质的高质量的发展，实现转型升级，使得中国经济长久地可持续健康发展……
再callback本问题，“崩”是个情绪化的词汇，换为“调整”为宜……点到为止吧。
最后，再顺便打个小广告，“陈思进财经漫画”系列第二部《漫画生活中的金融》新鲜出炉、谢谢关注！
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
阿里已经在美国上市，为什么还要回港股上市，融资200亿美元？
阿里角度：
1、找到更多新投资人。实际上当年美股上市的融资额度也差不多，大约243亿美元。相较于这一次传言的港股融资量大致持平。可以看到实际上这么大的融资量需要有新的投资人，毕竟你在美股已经上市的情况下，再找其一批这样的投资人并不容易。
2、美股+港股的模式对于阿里来说成本不高。因为公司治理更符合两地要求，而相对于融资额度，成本并不高昂。前段时间中芯国际从纽交所退到场外，原因是管理成本过高。你在两地上市，你就需要支付两地派驻机构的工资，需要应对两地的股东和监管机构。而阿里两地融资都超过200亿美元，这样管理成本就微乎其微。融资的规模效应得以体现。
3、市场的确存在切换的可能。也就是从美股切换到港股，出于一些因素的考虑。这源自于对于阿里巴巴财务报表的分析。其资产负债率大约在36%附近，现金高达1900亿。实际上在债务杠杆率没有完全放大的前提下，阿里巴巴融资的必要性不是很强。那么就说明这次融资是策略性的，而非需求性的。
4、鸡蛋不要放在一个篮子里。美股市场存在很好的交易机制，同时也存在偏见和对冲机构。港股在开放性上面更佳，如果港股的股价表现良好，则会一定程度上出现港股和美股相互推动的正循环结果。
港交所角度：
1、当年失去的，如今想要拿回来。当年港股以公司制度拒绝了阿里巴巴（阿里有“同股不同权”），但如今港股基本扫清了障碍。港市以更加开放的态度欢迎阿里回归，算是了了当年夙愿。
2、开放市场需要吸引更多投资人。港交所和其他成熟资本市场一样，不是以股价上升为导向，而是以交易量为导向，如今大交易所都是交易量为导向。阿里巴巴港股上市，会吸附一部分内地资本，会吸附一部分海外资本。还有一些不想进入美国股市，但是资金实力雄厚的投资人。好的公司就是一块海绵。
综上，预计此次融资只要阿里原因，毫无障碍，但是至于阿里会否从美股退市，我们认为这是一个漫长过程。没有那么快，阿里如今也是深入全球化的公司，未来预计将进一步的扩展其海内外业务的触角。其中最令人期待的依然是阿里云。不过相对于阿里巴巴，个人更关心蚂蚁金服，这家企业大部分已经到了上市实体的外部。而我们也知道阿里团队这一块的实力可能某种程度上还超过阿里巴巴上市公司。
揭秘！元宇宙概念值不值得追捧？元宇宙经济最终都在割谁的韭菜？
今日看到一篇论文，作者仿照天主教教义对人类恶行的分类，归纳细数了元宇宙的七宗罪。
天主教的七宗罪
这篇文章是“元宇宙当下“七宗罪”：从产业风险放大器到信息管理新图景”，发表于《图书馆论坛》作者为华东师范大学许鑫，易雅琪和汪晓芸等人。
这篇文章算是对元宇宙热的“冷思考”，但细数元宇宙“七宗罪”的目的绝对不是为了号召大家抵制元宇宙。作者们在写作过程中持有较为中立的态度，得到的结论值得我们学习、思考。作者们细数的七宗罪如下：
1、“傲慢”：不自知的空泛噱头
作者认为关于元宇宙概念探讨的“傲慢”现象表现在对概念噱头的空泛引用。具体表现为，其一，凭空造概念，各方自说自话；其二：夸大后果，争做最佳解释者。
2、“嫉妒”：不健康的竞争格局
作者认为是由于各大平台之间的互不认可、内卷竞争造成了元宇宙的竞争“嫉妒”。具体表现为生态封闭和技术割据。
3、“暴怒”：不辩证的科技排斥
作者认为元宇宙浪潮引发的“暴怒”来自于行业与公众将其负面猜想作为靶子宣泄情绪，从而引发部分立场对科技不加辩证的排斥。具体表现为，其一，利益相关者的新科技排斥、技术抵制；其二，普罗大众的舆论风向标、情绪出口。
4、“懒惰”：不均衡的供需结构
作者认为意欲“去中心化”而未“去中心化”是元宇宙创造者与追随者的“懒惰”。元宇宙提倡用户无障碍参与元宇宙的内容创造并获利，但现实是其所依托平台仍然被私有企业所垄断。这种懒惰在内容生产层面、设备终端层面和知识产权层面都有所表现。
5、“贪婪”：不持续的激进扩张
作者认为“贪婪”发于元宇宙中的大同虚拟社会梦想，源于人性对资源掠夺与占领的原始私欲，并试图快速扩张到新环境。具体表现为，其一，第三媒介时代沉浸传播覆盖下的全真互联网，强调当互联网边的“全真”虚拟世界和现实世界将会真正被打通，虚拟和现实价值对等；其二，广义通证经济、数字孪生虚拟下的媒介化社会，腾讯、Facebook等世界顶级流量巨头的高调布局暗藏野心，而当下互联网尚未发展成熟，下一代网络空间的畅想就已议论纷纭。
6、“暴食”：不节制的盲目崇拜
作者认为元宇宙的“暴食”现象源于对其引领资本市场的盲目崇拜。具体表现为：消费不足、应用场景过广；资本过热，超出实际需求。
7、“色欲”：不理性的享乐主义
作者认为元宇宙放大了用户人性中的“色欲”，模糊了善与恶的边界，是非理性的享乐主义思潮。主要是因为：交互形态革新，感官刺激升级；灰色产业兴起，媒介依赖成瘾。
我个人认为，这篇文章将元宇宙当前的弊端较为详细地阐释了出来，对于企业、个体如何看待元宇宙现象有比较好的指导意义。
在这里分享给朋友们！
元宇宙图景
好了，关于美股元宇宙清单和美股 元宇宙的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！