大家好，人工智能犀利反驳相信很多的网友都不是很明白，包括人工智能反驳题也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于人工智能犀利反驳和人工智能反驳题的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
人工智能是否能超越人类辩论
不可能，
第一，人工智能的思维是机械化的，它创造出来的东西缺乏感性。它不可能有人类细腻的情感和丰富的感情。它的创作很难引起人类情感上的共鸣。
第二，人工智能的应用将导致人类愈发懒惰，甚至不做家务。依靠人工智能，人们还是要锻炼筋骨、强健体魄。
第三，有了人工智能，一些学生就依赖它帮助自己写作业了，于是不动脑筋、抄袭作业。可是要想学到知识，学生们还是得自己努力学习。
如何看待2019世界人工智能大会马云与埃隆马斯克的对话？
演讲水平立马分高下
如果要去分个高下的话，那就需要有评判的标准，比如按照演讲水平。
这方面，马云占尽上风无疑。不过，还没开始，我就知道这个结果。纵观这么多年，在公开场合斗嘴，能把马云压下去的几乎就没有见过。
下面先看看观点对碰中，马云如何把马斯卡压住的：1、AI：拥抱VS威胁？马斯克强调AI威胁论，马云应对：AI是很好的东西，我会拥抱它，也不觉得有什么恐惧。2、关于去火星VS不去火星马斯克说地球有遭受重大危机的可能，马云说我只管100年的事，甚至直接把马斯克的根本梦想给推翻了，即“没必要去火星”。在这点上，马斯克失误很大，不但没有强有力地反击，还被马云带沟里去了，说他也赞同开发地球，而且研究上火星只需要消耗1%的资源。3、关于工作马云认为未来就业不需要那么长时间，本来这点最容易反驳，结果马斯克没找到破绽，只是一味强调AI会吃掉人的工作。4、回到AI威胁论他们还是喜欢回到AI上来交流，马斯克基本没提出令人信服的理论依据证明AI威胁论，马云还是一脸轻松地“我从来不会去想人类会被机器控制的问题”，马斯克只能说：“Iverymuchdisagreewiththat”。
马云在质问马斯克AI到地聪明在哪里时，马斯克回应了一个老掉牙的答复“alphago击败李世石”，马云则用“AI跟汽车一样是工具，跟AI比下棋犹如跟汽车比赛跑，很蠢”完完整整怼回去。
伟大的共同与不同但是我们知道，吵架能吵赢的未必就一定有道理，他们形成的观点必然与他们的性格和发展是息息相关的，那我们再看看他们背后的观点吧。1、共同点：伟大的梦想先说说共同点，我想这是他们两人最大的共同点，虽然两人都有让人难以相信的“梦想”和“情怀”，例如很多人说马云是大忽悠，也有人说马斯克不现实，但是你不相信，而他们自己却实实在在相信他们自己说的那些，所以他们都是时代的开创者，他们伟大的目标都定在了人类的最高处。2、向内创新VS向外冒险但他们的梦想是不同的，马云的梦想是向内的，他认为我们身边就有很多要改进和革命的地方，只是你还没有看到。所以他会认同我宁愿改善70亿人的生活，而不是去考虑把100万人移民火星。相比来说，马云的梦想更加实用，我们也更有可能享受到。马斯克的梦想是向外的，他的性格就是一个冒险家，因此他喜欢做人类未做过的事情，看上去似乎具有更加宏大的宇宙和未来视野，他认为人类的环境终究会因各种不可预知的原因遭到破坏，包括来自AI的威胁和环境的不可控。还有报道说他建议在火星引爆核弹改变火星大气层状况，这也是他冒险家的体现。所以，他的目标是向外的、“逃避式”的梦想----太空。相比马云，他的目标或许给未来人类的生存打下良好的基础，但我也不确定这辈子能否享受到。
3、迭代演化VS大框架
马云的梦想是迭代的，从中国黄页到B2B到淘宝支付宝到天猫，再到现在的阿里帝国，每一步都是迭代的，他当初想不到现在阿里帝国的样子，但是他只知道“不做电子商务，则未来无商可务”。如果说马云当初喊的梦想是“发疯”。而马斯克的梦想看似比发疯还发疯，但这位科学狂人一开始就有一套完整的体系化方案，他会把目标往前倒，SpaceX、Tesla、SolaCity、Neuralink等公司都是为了去火星而打造的。4、哲学VS科学马云喜欢研究哲学，你看他脑子反应那么快，其实是他真的在天天思考哲理，他会“禁语”闭关，也会通过打太极等兴趣将哲学、武术、商业、艺术等融为一体，所以他的思考更有哲理，他要改变人类，就是从内改变。马斯克是科学狂人，他喜欢动手研究超出现实的科学方案，上火星，则要有火箭；就要通过第一性原理把价格降下来；还要发明“反推着陆技术”；火星没氧气，特斯拉公司就是解决火星交通问题的；SolarCity负责利用太阳能低成本解决能源问题；Starlink负责解决通讯问题(向太空发射1.2万颗卫星)；据说那个研究脑机接口的公司Neuralink也是为了解决更好适应火星生活的。由于向往科学，马斯克希望改变人类，是做人类从未做过的事情开始。（马斯克的火星移民计划）
关于演讲技巧（谈谈马云）马云是很厉害，他全方位的个人能力特别是演讲应变能力，我只能佩服，但是很可惜，他的能力我们都无法学。几个月前，他可以根据需要大力推行996，今天也可以根据他的需要说每天应该工作3-4小时，每周工作3天。虽然他很聪明，但是他说出来的话如果你去当真，那你就比较天真了。我已经习惯忽略按照马云的话去行动，但是他说的哲理我喜欢去品味。当然还有很多不是马云说的，然后被很多其他人加工成“技巧”的，那就更不要去听了。所以我非常认同他的助理说过的话：“技巧是牛人‘具有’的，由一知半解的人去‘归纳’的，然后教给永远学不会的人听的！”公考面试反驳类问题如何解答？
谢谢邀请。
公考面试反驳类题目的答题思路主要是从论点、论据里找反驳。
具体根据题目来定。
比如，老实人吃亏，你怎么看？
【反驳类答题思路】
1.不吃亏，因为这是他做事的风格，遵从自己的内心；
2.牺牲了小的利益，但是得到他人认可和肯定，还是有获得的；
3.当下国家积极出台相应的政策，保障每个人的利益。
劳动应该交给人工智能如何反驳
尽管人工智能在某些领域表现出色，但劳动仍然应该由人类完成。人类具有创造力、情感和道德判断力，这些是人工智能无法替代的。此外，将所有劳动交给人工智能可能导致大规模失业和社会不稳定。因此，我们应该寻求人与人工智能的合作，发挥各自的优势，实现更好的社会和经济发展。
文章分享结束，人工智能犀利反驳和人工智能反驳题的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！