很多朋友对于人工智能永远不能实现和人工智能永远不能实现的是不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
人工智能真的能实现吗？有了人工智能到时候人又该怎么办？
人工智能早就涌现在我们生活的世界上了。
首先，万众瞩目的火星车知道吧？她就是靠人工智能才能在火星上逍遥自在！在她翩翩着陆，但实际是千钧一发的时刻，靠地球发信号控制？需一二十分钟信号才到达，根本不可能！信号到了也摔成碎屑了……只有人工智能完成:地面多次图像拍摄、图像辨识与判断、距离感知与位置识别、地形及安全判断、减速及着陆启动、自主平衡控制。这时，即使宇航员在，也可能反应不及时、不精准，手工完成更是一件不可能完成的任务，也就是说，人工智能已在大显身手，地球上的人们谁不为她的优秀表现雀跃欢呼？
其次，知道不知道，马斯克的特斯拉汽车，那可是具备人工智能自动驾驶功能的，……不过呢，美国这位仁兄真是心大，坐在后排任由自动驾驶带他自由地驶向远方;只是被警方发现捸住了，还被报导于facebook脸书。人们目前对主导自动驾驶的人工智能，就象丑媳妇见公婆，期待着，忐忑着，这可关系到一生幸福，别把我甩了啊……
其三，无人工厂，是AI人工智能发展过程中提出的概念，不过这个彻底实现程度不高，伤害性极强:从没听说哪个工厂就一个老板就OK的，但却已是社会议论纷纷:人都要被机器取代了，等等。实际上人工智能与机器人要做的是，人不愿干的、重复性危险性的甚至有毒有害有辐射性的场所的工作。对此是有人欢喜有人忧。
其四，无人银行，是最近出现的一些新事物，大家去银行排长队现象大大改善，AI人工智能功不可没，不会以为自助柜员机还是人在回应你的吧？对此，人们有没有因为减少了去银行等待的时间，而多少满意度提高一丝丝？
人工智能，势在必行，国务院2017年7月已印发《新一代人工智能发展规划》，它将融入各行各业的工作及我们生活中，人们是害怕恐惧，还是拭目以待呢？
如果强人工智能和可控核聚变同时实现，人类还需要工作吗？
这是一个开放性的话题
如果强人工智能和可控核聚变同时实现，世界将变成什么？?我们暂不考虑技术瓶颈，以最理想化的情况想象未来。??
首先最理想的可控核聚变意味着：起码在100万年的时间尺度内，能源对人类来说是无限的。??理想的强人工智能意味着：学习能力以数量级的优势碾压人类，且动手能力超强的机器为人类服务。??
如果未来数百年真如我所愿，那么人类的现有的所有焦虑将沦为笑柄。??
人工智能会抢走我们的工作吗？??那只存在于弱人工智能时代的过渡现象。??
强人工智能和可控核聚变将直接摧毁国家的界限，因为传统意义上阶级将永久消失，国家没有存在的必要了。
?传统意义上的阶级对立，无非就是争夺吃穿住行等有限资源。??
如果我们用可控核聚变产生的能量无限供给给人工智能，它们可以全年24小时不间断工作。??
首先农业将采用无土栽培的形式，以高度换空间，建立无数个千米级的高楼，用于栽培所有可供人类使用的农产品。??
光合作用不够就上电灯，营养液不够就让人工智能合成，植物出现问题，就让人工智能排查并解决。
??这样一来，土地将极大的释放，保证人类粮食安全的所需的土地面积将少的可怜。??
由于能源和劳动力都是无限的，那时候就可以修建在现在看来回报率趋于零的大型水利转运系统。?
目前的海水淡化不是技术上的问题，而是如何降低成本，寻找投入小于产出的新技术。?
海水淡化之所以没有大规模商业化，是因为那是赔钱的买卖。除非在迪拜那种水十分昂贵的地方才有大规模商业化的动力。??
可如果电力和劳动力是免费的呢？?
那缺水是不存在的，海水淡化保证了水资源充裕！
?直接源源不断地往塔里木盆地里注入海水，蒸发多少，就补充多少海水，打造湿地系统，改善周边生态环境，这样以来，新疆将更加宜居。??
剩下的土地地留给人类建造个性化别墅。?道路规划，设计理念，施工全让人工智能完成。??
人类直接到达马斯洛需求层次的最高级，也就是自我超越，我们只需从事艺术，科学，娱乐等升华精神的工作。??
你可能会问，到时候会不会人口爆炸？??我认为是不会的，人类在资源有限的情况下的繁衍是为了生存，而现在生存问题得到解决，人类会追求自我超越的最高价值，生育反而成为最低级的行为。
女权将真正意义上崛起，性依旧是愉悦的工具。?但是性行为可能造成生育的痛苦将受到女性的摒弃。?
从这点来说，人类大爆炸将失去人性的动力。??养儿不是为了防老，而是为了情感寄托。??
虽然传统意义上的阶级消失，但是新意义上的阶级将会出现，那就是以被尊重程度划分阶级。?新的“资本家”将享受到众人崇拜的优越感，新的“无产阶级”将变成只求贪图享乐的无名小卒。?获取外界对自己的评价将是人类新的竞争点。?
声誉，名望，影响力是有限的，人类可能会为此厮杀。??除此之外，我们的目标还有宇宙深处的星辰大海。??
可能你会认为我在臆测，但是不要忘了，人工智能和可控核聚变已经在努力了！?
我只是以最理想的方式猜测这两种技术最完美的结果。?清朝的人也万万没想到到，几百年后的世界被一个名为手机的玩意实现了千里眼和顺风耳的夙愿。??
哥德尔不完备定理是否意味着强人工智能无法实现？
1899年，大卫·希尔伯特发展了几何领域的公理。希尔伯特还描绘了将其余数学领域统统公理化的蓝图，并规定任何这样的尝试都应满足如下要求：完整性：必须保证值为真的所有数学命题都能在该公理系统中得到证实。可判定性：必须有这么一种算法来判定任意数学命题是真还是假（这就是图灵论文中提到的“判定性问题”）。
罗素和怀特海试图通过引入他们所谓的逻辑类型论来解决弗雷格的困境。其思想是将公式语言划分为多个级别或类型。每一层级都可以指涉下层的水平，但不可干涉他们自身或更高的层级。这实际上是通过禁止自我指涉的方法，解决了自指悖论（这种解决办法虽不受逻辑学家欢迎，但切实影响了计算机科学——大多数现代计算机语言都有受类型论影响的影子。）
自指悖论最终表明，希尔伯特计划可能永远不会成功。1931年，年轻的哥德尔提出了现在闻名世界的不完全性定理，证明任何能包含初等算术陈述的公理系统中都必定存在值为真，但却不可凭借这组公理来判定的命题（哥德尔的不完全性定理是少数大众所熟知的逻辑学说，这还是多亏了像《哥德尔，埃舍尔，巴赫》和《皇帝新脑》这样的读物）。
图灵和丘奇各自独立证明了不存在可以证实任一数学命题是否为真的算法，这一证明给了希尔伯特计划最后一击。（丘奇是通过发明一套名为lambda演算的全新系统来证实的，这套算法正是后来诸如Lisp等计算机语言的灵感来源。）判定性问题的答案是否定的。
图灵的核心观点在他1936年的著名论文《论数字计算在判定性问题中的应用》的第一部分就已经提出。为了严谨地解决判定性问题，图灵首次创造了一个事实上的计算机模型，在今天，符合这一模型的机器就被称为“通用图灵机”。
对形式系统（数学系统和逻辑系统）的可判性问题和完备性问题的解答指出，在一个形式系统中，无法用规则解答的问题总是存在的。对于人工智能来说，这个问题不一定是“智能”是否能实现，也有可能是其他问题。但并不说明人工智能不能实现。
以上内容参考硅发布微信号文章《亚里士多德如何发明了计算机》
霍金教授对于人工智能的预言，真的会实现吗？
我发现大家对人类的技术发展速度太乐观了，回头看看20世纪的科幻电影，你就会感叹，人的想法真是太超前了。更何况霍金是一个物理学家，他对人工智能又能了解多少，更何况现在大家所谓的人工智能，根本就不是电影中宣传的人工智能，只是一个机器学习罢了。如果人工智能真的成功了那真是一个伟大的发明。
再说一点，其实人类的科技已经停滞不前很长时间了，反映人类科技最好方向就是航天航空，60十年代登月，这么年过去了，都没有再登陆过，现在人们真是被互联网的假象给蒙蔽了眼睛，互联网确实改变了我们的生活，但是科技真没有怎么发展。
真正的人工智能，只有等科学家把人的大脑完全研究透了，知道人是怎么思考的，那才有可能实现人工智能。
人工智能永远不能实现的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于人工智能永远不能实现的是、人工智能永远不能实现的信息别忘了在本站进行查找哦。