老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于人工智能风险可控和人工智能风险可控吗的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享人工智能风险可控以及人工智能风险可控吗的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
人工智能和AI的发展，究竟对人有益还是有害？你怎么看？
谢谢邀请，这个问题，我在O9月O9旧《未来有什么工作是一定不会被人工智能取代的》一文中作了解释，今天再简单的重复几句，作为回答！中国有句成语叫《祁人忧天》，祁人忧天是一种病态，现在的中国人得这种病的人还真不少呢？！《西游记》大家都知道吧，作者吴承恩头脑够发达了！他予测的事，今天很多都实现了！但是你见过孙悟空，见过如来佛吗？是孙悟空，如来佛再主宰今旧世界吗？所以，我们大可不必《祁人忧天》一万年以后，人工智能也好，A1也罢，他都不可能摆脱人对他l们的控制，离开人，它们只是一堆废品！它们只能为人类服务，而不会对人类造成任何威胁！放心吧，朋友！
人工智能如何设置技术的安全条件
人工智能技术革新的速度和力度令人眩目，在人们欢呼技术进步红利之余，越来越多的人担忧人工智能技术是否足够安全。霍金、比尔·盖茨等科技巨擘们都开始警示：无度发展可能导致人工智能最终反制人类，造成不可控的毁灭。毕竟在人类的漫漫进化之路上，人类经历无数次血与火的淬炼，才懂得相互之间沟通与妥协，才逐渐学会了如何同类合作及和睦相处，反观由人类一手创造出来的超级智能则会拥有远远超越人类的能力、意志，但是否还存在与人类相似的价值观和社会规范呢？人工智能时代，人类如何取得共识并相互协作，确保一个安全和谐的智能未来。
人工智能面临的安全挑战
美国兰德公司2017年发表报告指出人工智能时代最应关注的问题是安全和就业，次要问题还有健康、政策制定、冲突解决、网络安全和隐私等问题，本质原因是技术的潜在缺陷及其应用程度不同带来的不平等，而且人们倾向于无条件信任人工智能，从而造成“自动化偏见”。在就业领域，人工智能必然会取代许多职业，再现人们以往争论不休的“机器替代人类”的伦理道德问题，但技术进步还将创造新的工作机会。
从技术层面来看，人工智能的最大安全问题是存在黑盒风险，其研发目标及其实施、运行机制等均不透明且不可解释，另外当前通过挑选和响应大量数据来完成机器学习的模式，仅仅是考虑如何提供和保护这些数据，就带来了隐私保护、数据安全及潜藏的算法偏见和歧视问题。
从应用角度来看，人工智能将应用于健康、医疗、社会管理等领域，尤其是武器化人工智能，将带来人类尊严、伦理道德等价值观问题，未来人工智能技术的自我提升，将加剧此类问题。
在社会文化层面，潜在风险是人们对人工智能观念过度分化，普通人难以理解技术的复杂性和多样性，另外当前法律法规对人工智能的监管还存在大量的灰色地带，人工智能带来的安全责任无法分担等诸多问题。
这些问题若得不到稳妥解决，势必给人工智能技术的广泛应用蒙上阴影，给技术的进一步发展带来障碍。
全球各界的安全举措
当前各国政府、企业、智库以及专家学者等也纷纷提出各自的政策、倡议、举措或见解等，这些提议反映出人类对于人工智能技术发展的思考和忧虑，及针对性的对策。
关于人和智能机器如何相处，最著名的莫过于由科幻小说家阿西莫夫在1942年提出的“机器人三定律”：（1）机器人不得伤害人类，或因不作为使人类受到伤害；（2）除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令；（3）在不违背第一及第二法则下，机器人必须保护自己。在现实研究与应用领域中，这个原则略显空泛、难以操作。
在政府报告中，最典型的是2016年美国政府发布的白宫报告《为未来人工智能做好准备》，美国政府认为人工智能越来越重要，美国需为未来做好准备，因此制定人工智能的发展路线和策略。该报告一共有23条建议，覆盖人工智能应用及给社会和公共政策带来的挑战，如利用人工智能技术来提升社会福利和改进执政水平、鼓励协同创新并保护公众利益，提出为人工智能技术制定监管措施，采取措施确保技术应用应当是公正的、安全和可控的等建议。欧盟则在2018年4月由25个成员国共同签署了《人工智能合作宣言》，鼓励成员国在共同促进创新、增进技能和法律援助等3方面进行合作，达成如人工智能研发与应用、安全到责任区分等14条一致性事项。
联合国尚未形成正式的指导原则，但汇集当前数个较有影响力的呼吁、原则和建议等设计新框架，将全部事务分为14个领域，如“实现有益的人工智能研发”“全球治理、竞争条件与国际合作”“经济影响、劳动力转移、不平等及技术性失业”“责任、透明度和可解释性”“网络安全”“自主武器”“通用人工智能与超智能”等，在每个领域直接引用第三方提出的原则与建议。
业界则有《阿西洛马人工智能原则》、谷歌人工智能原则等，其中发表于2017年1月阿西洛马人工智能原则尤为突出，此原则合计23条、分为“科研问题”“伦理道德”及“长期问题”三部分，倡议全球工业界、研究界采取措施共同保障人类未来的利益和安全。同在2017年1月，美国IBM公司提出“目的、透明度、技能”的人工智能三原则。而近年来在此领域取得极大成就的美国谷歌公司，为回应2018年4月份数千名员工呼吁终止与美国国防部合作项目并要求不再“研发战争技术”，终于在6月份通过官方博客发布了关于使用人工智能的七项指导原则和四类场景不应用的承诺，如由人类担责、保证隐私、提前测试等原则，避免人工智能技术造成或防止加剧社会不公，承诺不将人工智能技术应用于开发武器等。
我国对人工智能的发展也极为重视，近几年相继发布了《“互联网＋”人工智能三年行动实施方案》《新一代人工智能发展规划》和《促进新一代人工智能产业发展三年行动计划》等一系列政策性文件，从战略层面引领人工智能发展。科大讯飞则在2016年发出人工智能四点宣言（深圳宣言），2017年腾讯则提出确保人工智能应走向“普惠”和“有益”，提出“自由、正义、福祉、伦理、安全、责任”六原则。
人工智能安全发展上海倡议
为了应对人工智能的安全挑战，守护智能时代的人类未来，在上海举办首届世界人工智能大会之际，世界人工智能大会安全高端对话联合国内外人工智能领域专家学者和产业同仁，充分吸纳国内外人工智能安全共识的基础上，发起“人工智能安全发展上海倡议”，内容包括：
面向未来：人工智能发展需要保持创新与安全的协同，以安全保障创新，以创新驱动安全。不仅要确保人工智能创新应用的安全，同时应当将人工智能积极应用于解决人类安全难题。
以人为本：各国需要科学规划人工智能发展的路径，确保人工智能按照人类预想并服务于人类福祉的目标发展，对人工智能自主进化和自我复制等须进行严格的评估和监管。
责任明晰：人工智能发展应当建立完备的安全责任框架，需要根据各国的法律法规和伦理规范，不断探索人工智能安全责任认定和分担机制。
透明监管：人工智能发展应当避免技术黑箱导致的安全风险，需要通过建立可审查、可回溯、可推演的透明监管机制，确保目标功能和技术实现的统一。
隐私保护：人工智能发展不得危害用户隐私和数据安全，人工智能技术和模式的创新不得以牺牲用户隐私权为代价，需要在各国法律框架下开展人工智能隐私和数据的保护。
算法公正：人工智能发展应避免由于算法偏见引发的社会危害，须明确算法设计动机和可解释性，克服算法设计和数据收集引发的不公正影响。
和平利用：人工智能技术需要审慎运用在军事领域，自主化武器的研发和使用须通过严格的风险评估，避免人工智能军事领域无序应用对全球和平稳定的威胁。
国际合作：人工智能发展需要各国秉持开放共进的精神，通过在国际范围建立人工智能规范和标准，避免技术和政策不兼容导致的安全风险，积极推动各国人工智能安全发展。
如果强人工智能和可控核聚变同时实现，人类还需要工作吗？
这是一个开放性的话题
如果强人工智能和可控核聚变同时实现，世界将变成什么？?我们暂不考虑技术瓶颈，以最理想化的情况想象未来。??
首先最理想的可控核聚变意味着：起码在100万年的时间尺度内，能源对人类来说是无限的。??理想的强人工智能意味着：学习能力以数量级的优势碾压人类，且动手能力超强的机器为人类服务。??
如果未来数百年真如我所愿，那么人类的现有的所有焦虑将沦为笑柄。??
人工智能会抢走我们的工作吗？??那只存在于弱人工智能时代的过渡现象。??
强人工智能和可控核聚变将直接摧毁国家的界限，因为传统意义上阶级将永久消失，国家没有存在的必要了。
?传统意义上的阶级对立，无非就是争夺吃穿住行等有限资源。??
如果我们用可控核聚变产生的能量无限供给给人工智能，它们可以全年24小时不间断工作。??
首先农业将采用无土栽培的形式，以高度换空间，建立无数个千米级的高楼，用于栽培所有可供人类使用的农产品。??
光合作用不够就上电灯，营养液不够就让人工智能合成，植物出现问题，就让人工智能排查并解决。
??这样一来，土地将极大的释放，保证人类粮食安全的所需的土地面积将少的可怜。??
由于能源和劳动力都是无限的，那时候就可以修建在现在看来回报率趋于零的大型水利转运系统。?
目前的海水淡化不是技术上的问题，而是如何降低成本，寻找投入小于产出的新技术。?
海水淡化之所以没有大规模商业化，是因为那是赔钱的买卖。除非在迪拜那种水十分昂贵的地方才有大规模商业化的动力。??
可如果电力和劳动力是免费的呢？?
那缺水是不存在的，海水淡化保证了水资源充裕！
?直接源源不断地往塔里木盆地里注入海水，蒸发多少，就补充多少海水，打造湿地系统，改善周边生态环境，这样以来，新疆将更加宜居。??
剩下的土地地留给人类建造个性化别墅。?道路规划，设计理念，施工全让人工智能完成。??
人类直接到达马斯洛需求层次的最高级，也就是自我超越，我们只需从事艺术，科学，娱乐等升华精神的工作。??
你可能会问，到时候会不会人口爆炸？??我认为是不会的，人类在资源有限的情况下的繁衍是为了生存，而现在生存问题得到解决，人类会追求自我超越的最高价值，生育反而成为最低级的行为。
女权将真正意义上崛起，性依旧是愉悦的工具。?但是性行为可能造成生育的痛苦将受到女性的摒弃。?
从这点来说，人类大爆炸将失去人性的动力。??养儿不是为了防老，而是为了情感寄托。??
虽然传统意义上的阶级消失，但是新意义上的阶级将会出现，那就是以被尊重程度划分阶级。?新的“资本家”将享受到众人崇拜的优越感，新的“无产阶级”将变成只求贪图享乐的无名小卒。?获取外界对自己的评价将是人类新的竞争点。?
声誉，名望，影响力是有限的，人类可能会为此厮杀。??除此之外，我们的目标还有宇宙深处的星辰大海。??
可能你会认为我在臆测，但是不要忘了，人工智能和可控核聚变已经在努力了！?
我只是以最理想的方式猜测这两种技术最完美的结果。?清朝的人也万万没想到到，几百年后的世界被一个名为手机的玩意实现了千里眼和顺风耳的夙愿。??
马斯克对人工智能的看法
马斯克（ElonMusk）对人工智能（ArtificialIntelligence，AI）持有一定的关注和担忧。他曾多次公开表达了对人工智能可能带来的潜在风险和挑战的观点。以下是马斯克对人工智能的一些看法：
1.潜在风险：马斯克认为人工智能可能带来潜在的风险，尤其是超级智能系统的出现。他担心人工智能可能超越人类智能，并对人类构成威胁。
2.监管和纳税：马斯克主张对人工智能进行监管，并提出实行相关的纳税政策。他认为这些措施能够在一定程度上控制和引导人工智能的发展。
3.开放性与道德：马斯克强调人工智能的开放性和道德问题。他呼吁人工智能系统的开发者秉持道德原则，确保人工智能的发展符合人类利益，并避免出现潜在的不良后果。
值得一提的是，马斯克也是OpenAI的联合创始人之一，该组织致力于推动安全和道德的人工智能发展，以确保人工智能造福人类。
尽管马斯克对人工智能的看法持有一定的担忧，但他也同时认可人工智能的潜力和价值，特别是在推动科技进步和改善人类生活方面的作用。他的观点在科技界引起了广泛的讨论，并促使人们对人工智能的发展方向和伦理问题进行更深入的思考。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！