今天给大家梳理梳理5G。
最近两周什么股涨的最好？如果我说是5G，你信吗？
很多人会反对。不，是特高压涨的好。
如果我说炒特高压是为了炒5G，你信吗？
其实，我不是这方面的专家，但最近我给好几个电网、电信、联通、华为以及中兴通讯的在职高管和前高管都进行了电话交流，把这个道理基本上搞清楚了。
我这里不用专业词汇，因为我不是理工学生，也没有电信和电力背景，我把我在“苹果树下“亲自调研的情况跟大家沟通。
我们思考任何问题，一定要有产业链思维。比如，当口罩股火的时候，不一定生产口罩的企业股价会最好，反而是口罩的核心材料最好。比如道恩股份和泰达股份，它们根本不是生产口罩的，为什么我当初反复说它们呢？因为它们是口罩的上游，生产口罩需要它们。
好，现在我们谈5G，也要有这个思维。5G是一个大产业，我今天这篇文章，肯定谈不完，但是我把这个思路带给大家。
5G产业的上游是什么？我说出来，你们可能会大笑一声。
先来举个真实的例子，马云的阿里巴巴的上游是什么？
2015年5月27日下午5时许，支付宝APP经历了数个小时的崩溃，很多用户发现支付宝不能使用，无法查看自己存在支付宝的余额情况，也无法办理任何转账业务，直到当天晚上 7 点半左右才开始逐步恢复正常。
原因是什么呢？
支付宝方面回应称，“由于杭州市萧山区某地光纤被挖断，造成目前少部分用户无法使用支付宝”。2015年5月28日，支付宝发布声明，并对支付宝因光纤被挖断而断网事件道歉。
这个案例说明什么？说明阿里巴巴的上游是电信运营商，就是中国移动、中国联通这些家伙。
这个例子大家明白了，就知道5G的上游是什么了。
没错，是电！
5G的第一个上游就是电，这个逻辑很多人肯定没有想过。
有人可能会说，中国不缺电啦，电也无法持续涨价呀，怎么炒？别急，听我慢慢说。
5G跟4G有很多技术上的区别，技术上是革新。但，5G比4G耗电很多。多多少倍呢？
我问过好几个电力方面的工程师，给出的答案不一样，有的说3倍，有的说5倍，也有说2倍的。
为什么会耗电大呢？
原因有两个：
第一，5G之所以更先进，用一个外行的话来说，它等于把很多功能和技术集成到一个更小的基站里面。凡是用过电子产品的人都知道，功能越多，就越耗电。比如，我们今天用手机，几乎每天都要充电。但，我们十几年前用的老诺基亚手机、老飞利浦手机，有时候一个星期充一次电就可以了，因为它功能少嘛。
第二，5G基站更密，更多。
我引用一段专业的话，跟大家讲这个道理。
5G的频谱要远高于4G,目前三大运营商的4G基站主要集中1.8GHZ附近，按照5G频谱规划最可能会将3.4-3.6MHz的总共200MHz 带宽平分给中国联通和中国电信，4.8-4.9GHz可能分配给中国移动。按照衰减的公式，频率越大衰减越大，预计联通和电信的5G基站密度将是4G的3倍以上，移动的基站密度将是4G的6倍，即便是5G对天线和射频有了革命性的优化，预计也是联通和电信的基站密度是4G的2倍，移动的要略大于3倍。
也就是说，需要的基站数量更多。
好，现在问题来了，5G基站比以前更耗电，基站数量也比4G多很多，那耗电量肯定就会多更多。
有人说这点电算什么？
说的轻松，你没有开过工厂，你不知道柴米油盐贵。中国移动，中国联通，全国布局那么大数量的基站，如果因为耗电量一项，成本就会增加很多倍，如果你是中国移动的老板，你愿意吗？
那该怎么办？
这里面有很多政策支持才能进行，比如3网融合，比如国家让联通和移动共建共用基站，等等。
但无论怎么做，第一步一定想办法解决耗电量多、电费成本高的问题，否则5G的第一步就寸步难行。
5G与电，是一个很多人都不去想，但却是很重要的问题。别说是5G了，就是4G与电也很密切。我有一个华为的朋友，在海外帮一些国家建基站，我问他那些落后国家电力够吗？你猜他怎么回答？
他说：我们先帮他们发电，先给他们建发电站，让他们能用上电了，再卖电信设备给他们。
怪不得欧美电信公司干不过华为，华为在其他国家几乎是保姆式营销，是产业链式的5G服务。
不过，我主要还是想说5G与电的关系。
最初，我也没有朝这个方向去想。只是偶尔有一件事，触发了我的思考。那是2018年的冬天，我从福建去杭州，一个杭州的朋友开车接我，在路上我就听她发抱怨。她说她给一个跨国公司做什么云计算的机房方面的工作，说地方政府很难打交道。我问她为什么，她说，太耗电了。
我当时一愣。
机房耗的那点电，怎么能跟云计算这种高大上的科技项目来计较？地方政府不能因为耗那点电，就不引进云计算这种高科技吧？
她说，是真的。
（这就是大型机房，非常耗电）
当时我没有怎么往心里去，因为毕竟不是我的专业。只是后来，一个移动的朋友突然给我说5G很耗电，我突然想起这件事，于是立即打电话过去求证。她也很认真，辗转找几个专家去打听，给我的回信是，5G的电量需求确实是很大。
我顺着这个思路，又给华为，中兴，以及电网的朋友电话咨询，虽然答案不一，但都说出5G基站建设与电力有着莫大的关系。
其实，以前也有智能电网或者电网改造之类的新闻，为什么那个时候没有大面积炒作起来，而今天特高压电力方面炒作成风呢？
因为那个时候没有大面积建设5G基站，而今天，5G基站已经箭在弦上，电力的改造也是一刻都不能耽误的。
所以，咱们今天看到保变电气、日丰股份、通光线缆、通达股份等股票在股灾期间居然能腾飞，就是这个逻辑。
它们是为了5G，是与新基建相关，而不仅仅是输变电。
对了，刚才谈到电，怎么一下子又到输变电了呢？这个逻辑就类似口罩和熔喷布一样，电也是一个产业链。本次电力方面的改造，发电厂受益不大，电网本身，比如南方电网和国网，受益也是有限，最大的受益就是卖输变电设备的。
对于电网和发电厂来说，增加的电对他们的业绩弹性不大，但是对于卖电力设备的公司来说，全国电网大改造，对他们就是天大的利好。960万平方公里的电网改造，这得需要多少输变电设备呀？
这个逻辑你明白了，就明白了为什么炒输变电设备了。很多人还纳闷呢，不是说炒5G嘛，为什么带通信的股票没有怎么涨，输变电设备倒是涨了很多，原因就在这里。
电的问题解决了，下面就是5G本身了。
其实，5G本身比较好理解，因为所有的研究报告和文章，几乎都已经把5G本身梳理清楚了。这里我只谈重点。
其实谈5G，核心就是谈华为和中兴通讯。
先说中兴通讯。其实，我最初是很看好中兴通讯的，因为华为没有上市，中兴通讯就是最正宗的5G股。中兴通讯在今年的地位本来可以像中国南车在2015年的股市地位一样。因为2015年的一个重要主题就是一带一路，中国神车是一带一路的核心。而今年的核心是新基建，其实新基建的核心就是5G。中兴通讯恰好是A股最正的5G股。
再说，各大运营商，无论是移动还是联通，在竞标的时候，一定都会给中兴通讯同情单（因为中兴通讯被美国打击过，你懂得），中兴通讯的业绩会不错。
这个观点我一周之前都没有改变。但是，就在前几天，我改变了。为什么？因为美国又来调查中兴通讯。
有人会说，中兴通讯澄清了，其实澄清了也没有用。因为特朗普怎么调查，调查哪些，中兴通讯自己都不一定知道。中兴通讯的澄清，顶多是澄清它自己知道的。美国到底会不会真的放过中兴通讯，我相信很多人心里都没有底。
本来中兴通讯可以成为中国南车一样的股票，但现在，我有点犹豫了。后来，我把中兴通讯移除我的核心股票名单。
那剩下只有华为产业链可以谈了。这里干脆跳出5G，谈华为产业链。华为产业链其实非常大，因为华为在手机、芯片、软件都有涉及，也都是核心业务。A股里应该至少有300家公司与华为有关系。
这里我们不好一一谈的。就谈我熟悉的几家吧。
与华为的关系密切公司有很多，比如，诚迈科技。诚迈科技是一个我本人很喜欢的公司，这个股票在大盘崩盘期间，居然创新高，其霸气侧漏之感可见一斑。需要特别说明的是，诚迈科技旗下的深之度与武汉凡谷股还有回天新材，居然都是湖北的公司。湖北，你懂得。疫情过后，国家会大力支持湖北。还有光迅科技、烽火通信、华工科技、长江通信、中贝通信等等。
与华为有关的公司还有很多，一篇文章无论如何也是分析不完。总之，凡是带通信二字的股票，几乎都与华为有关。
刚才，我们粗略梳理了5G的上游输变电设备，5G本身，华为与中兴通讯，以及其他合作伙伴。
现在，我们再把镜头拉远，来鸟瞰一下5G。5G是什么？5G在这两年国家的地位如何？
前段时间国家反复提一个词“新基建“，注意这可是一个核心词汇。我们前段时间谈到股市的根本逻辑，其中有一条就是“主要矛盾“，根据主要矛盾理论，前段时间的主要矛盾应该是抗疫，那么那么现在，主要矛盾就是“建设“，这个建设不同与以前，以前钢筋水泥房地产，今天是什么，今天是“新基建“，新在哪里？新在不能走老路子。高铁建的够多了，公路也够多了，房地产也够多了，再用钢筋水泥拉动经济的效果就很有限了。新基建的核心应该是科技基础设施建设,而5G是科技基础设施的核心。
所以，不要再混混沌沌，一定要搞清楚，5 G是主赛道。我上次给大家分享过赛道有多么重要，这里我们正好可以用那个思想来指导我们的方向，今年的主赛道就是5G，而5G是一个产业链，不是简简单单那个基站。现在正在如火如荼炒作的特高压，只是5G的最前端。
输变电股票，只是刚刚掀开5G的盖头，大幕才刚刚拉开，好戏还在后头！
注：最近10来天，我的主要调研和交流的精力，都是电网、电信、通信这个行业。从口罩退出来后，必须寻找下一个主赛道，找今年的主要矛盾，通过反复分析，我认为新基建就是下一个主要矛盾，而5G 是这个主要矛盾中的主赛道，所以我亲自给很多5G产业链的人电话交流。
很多人也许会说，你这些成果怎么不早点写出来。各位同志呀，前段时间明显大盘在跌，海外在跌，如果过早的让大家知道这些东西，你们中的很多人肯定忍不住去干呀。虽然特高压龙头辈出，但是如果没有高水平，在大盘暴跌期间，依然是做不好的呀。希望大家理解。
另外，我说过多少次，我在文章中提到的所有股票，都是我用来展示逻辑和思想的，不是我对你的投资建议，大家买卖股票，自己独立思考，独立分析。千万不要把我的文章当成股评。
免责声明：以上内容不推荐股票，不构成投资建议，据此操作风险自担，股市有风险，入市需谨慎！