前两天看了一篇文章，文中对国内5G网络建设大肆批评，并引用了一些行业专家和高层人士的说法，说5G没有给消费者带去实际价值，5G就是泡沫经济。
然而，这个事情就变得很矛盾。
如果真如这位网友所说，5G是泡沫经济、劳民伤财，白白让几千亿投资打了水漂，那么大洋彼岸的老美为什么还要全力打压国内5G技术发展呢？
很显然，这些网友的观点是狭隘的，陷入了盲人摸象且自以为是的思维误区。
早在2018年，国家将包括5G在内的很多领域前沿技术发展，定义为“新型基础设施建设”，其中特意点明，信息网络是基础。
既然是基础设施建设，所以我们就不能简单以投资回报率看待5G发展的问题，同时5G网络的建设也具有基础设施建设具有先行性和基础性的特点，不能以短期眼光来看待问题。
实事求是的说，经过几年发展，作为新型基础设施建设的重要一环，5G网络正在国民经济中发挥着越来越重要的作用，其中最为典型的就是直播的快速发展。
其实早在4G时代，手机直播的概念、移动端产品便已经出现，但受限于4G网络本身的局限，画面卡顿、音画不同步、画质不清晰，让直播在4G时代并没有掀起多大的行业波澜，仅在2017年，直播平台便消失了近百家。
但随着5G网络的普及，以及疫情这个意外因素的推动，直播再次成为这两年的行业发展热点，这一点就不用多说了吧，现在很多商店都有自己的直播账号，一边卖货销售，一边在网上直播。
而且更重要的是，5G网络对助农的积极意义，5G帮助不少农民直接扩宽了线上销售，使得这两三年，不少农民化身主播深入田间地头，利用直播平台销售自家农产品。
这里还没有说5G在农业自动化、畜牧业自动化所带来的产业变革。
当然，这些比起下面这点来，还是小儿科。
5G真正的革新在于首次将核心网建设在通用服务器上，使得通讯网首次与云计算进行了融合，这被通信行业人士叫做“云网融合”。
云网融合有多重要？这么说吧，云网融合是制造业转型成为智能制造的基础条件。
就在这次MWC2023展会期间，由美的、中国移动、华为共同合作的全球最大5G全连接工厂荣获GSMA 全球移动大奖（GLOMO奖）“5G产业合作伙伴奖”，工厂全场景的运作都需要依赖5G网络，有1000台全自动化机器设备，由于5G网络的柔性生产，这个智能工厂的库存降低了50%，单台人工成本降低了30%，实现AI质检等多个智能制造技术的应用落地。
显然5G网络的重要性，不能仅仅凭借手机用户一个场景来确定。
不得不说，现在一些人对5G建设的口诛笔伐，让我想起了如今半导体行业的窘境。
当年，都觉得半导体产业投入大、回报低，不如直接“拿来主义”，挣钱更多。可功利主义的看待问题，终究是要付出很大代价，如今，我们半导体产业受制于人，相当程度要归结于当初只顾及短期利益、金钱利益，忽视了技术本身的价值，而发生的问题。
既然有了半导体行业这个前车之鉴，你们觉得喷国内的5G建设，还心安理得吗？