大家好，今天小编来为大家解答人工智能判案这个问题，人工智能 判案很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
人工智能产生的法律问题是老问题吗
我认为人工智能产生的法律问题不应该是一个老问题，是一个新问题。而且有些还可能对当今的一些法律规定产生影响。人工智能以及相关产业相对于曾经的实体的，传统的一些法律问题的解释和定义是一个与时俱进，全新的考验。毕竟有的时候对于人的解释，对于人工智能就不太适合了
人工智能对律师行业的影响
笔者认为人工智能对律师行业影响不大。因为人工智能对重复思维重复动作行业影响是非常大的，会出现机器人排挤人工劳动，但就律师行业来说每个案件的复杂程度，调查取证的繁琐都千差万别，非律师亲力亲为不可，不可能由人工智能代替，所以说影响不大。
人工智能犯罪如何看待
人工智能犯罪仅能归责于作为保证人的“自然人-法人”责任论。人工智能犯罪中“人心人性”的刑法常识观，应当确认人工智能犯罪的可归责主体，只能是作为算法安全社会关系主体的“自然人-法人”二元主体。
为妥当解决人工智能犯罪的归责原理和实践问题，应当在坚守人工智能犯罪“自然人-法人”二元主体模式的基础上修改完善刑法立法。
人工智能对侦查工作的影响
人工智能既可能给侦查工作带来障碍，也可能服务侦查工作，所以说人工智能是把双刃剑，既大幅推进社会进步，也可能带来一系列消极影响。
比如在服务侦查方面，大数据、云计算，可以帮助自己在无数的线索数据中发现有用线索，比如人脸识别可以通过人工智能预警。
关于本次人工智能判案和人工智能 判案的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。