各位老铁们好，相信很多人对马化腾人工智能大会发言都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于马化腾人工智能大会发言以及马化腾对人工智能的看法的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
- 马云ai智能大会所说的，人们三天四小时工作制，大概什么时候能够实现？
- 马云和马斯克两年前关于人工智能的“掰头”，现在有结果了吗？
- 马云与马斯克世界人工智能大会同台对话，呈现了怎样的观点碰撞？
- 如何看待马云在2019世界人工智能大会上的发言？
马云ai智能大会所说的，人们三天四小时工作制，大概什么时候能够实现？
应该很快了，关键在于弱人工智能的发展速度和奇点，不过遗憾的是，我们要明白两点：第一，人们三天四小时是主动行为还是被动行为，是欣然享受还是无奈接受。第二，三天四小时也罢，一天两小时也罢，到底是个常态还是最终连工作的自由（权利）都被剥夺了呢？
记住，如果人工智能可以将你的996压缩成四小时，那么会在很短的时间内取代你，
问题中的这句话是马云在上海举办的2019年世界人工智能大会现场与特斯拉的老板埃隆·马斯克马“双马对话”时提到的，当时的议题是AI是否会让人们失业的问题，马云表示，AI会让人们更愉快的享受生活，每周三天每天工作四小时就够了；而马斯克则表示了极大地悲观。
很多媒体表示，马云在“双马会”上表现出了极度的乐观，但是我觉得马云的悲观比马斯克更甚，马斯克起码还有改变的勇气，而马云已经开始说“人类最多不过就能在地球上活100年左右，未来年轻人一定能找到解决办法”这种充满了未来虚无主义和茫然的话了。
如果说，马云的这句话是一个预言的话，其实有两种可能，一种是在人工智能的呵护下人类的幸福，还有一种是在人工智能的威胁下人类的无奈。事实上，最近引起世界争议，那部奥巴马夫妇作为制片人描述福耀玻璃在美国的境遇的纪录片《美国工厂》最后的画面已经暗示了结局：曹德旺参观美国工厂时，高管带领他参观生产车间，指着那些永不知疲倦的机械臂说，“这条线上已经用机器取代4个工人，那条线上准备再取代4个工人。”
曹德旺若有所思，脸上看不出高兴，抑或失落。
那名负责自动化改造的中国高管，应该是该片最凌厉可怕的角色。人在他眼里，完全成为了器物。
那些被机器替代下来的员工，将陷入失业，或者接受更低的薪资。
机器与人“抢饭碗”的时代早已到来，“过去20年间，由于自动化，导致全球高达3亿7千5百万人需要寻找全新种类的工作......”
显然，中国的蓝领工人也包含在这些失业的人群之中。
智能化的时代又已呼啸而来，一切的不确定性都包含在纪录片末尾那让人茫然的音乐之中。那些匆匆忙忙上班打卡的蓝领们，他们没法把握自己的命运。
就如同第一次科技革命就开始显现的机器“吃”人的情况一样，它们突如其来取代人类工作的时候，从来不会打一声招呼，而人工智能时代等于帮机械安装了一个类人的大脑，随着这个“大脑”的进化，在第二代弱人工智能时代已经可以取代大量蓝领工作，再往前，将如同瘟疫一样感染更多的领域、更高的职位。
更悲观的是，人类自几百万年前出现以来，在这个时间长河中进化速度可以用微乎其微来计算，而人工智能从1956年提出到现在不过63年的时间，已经可以取代人类社会金字塔最基层，也是人数最多的蓝领工人的工作了，根本就无法类比。
这也就意味着，人工智能压缩人类工作时间绝不会像蒸汽机那么慈祥，那么慢条斯理，只要在某个领域突破奇点，基本上不会留下什么死角，而人类工作三天每天工作三、四个小时更像是之前富士康使用机器设备大量淘汰人类员工的前兆。
看看吧，工业领域，教育领域，金融领域，法律领域、医疗领域、传媒领域、服务业领域、农业领域……还有人工智能没有渗透的地方吗？
所以说，人类还是不要盼着一周工作三天每天四小时工作制的到来了，如果人类连工作的意义都不存在了，仿佛也就没有存在的价值了，更重要的是这里面有一个悖论，如果人工智能可以将你的996压缩成四小时，那么会在很短的时间内取代你，到时候你还会高兴吗？
有人会说，人类发明人工智能不就是为了让人类享受的吗？
其实这只是说这句话的人太把人类当成一个整体了，自阶层出现之后，人类一直处于各种断层之中，这也就是为什么自第一次科技革命以来，贫富差距越来越大的原因，特别是随着科技的尤其是生命科学的发展，人类甚至在最平等的寿命方面都开始出现了不平等的裂痕，所以应该这么说，即便未来人类可以操控人工智能，那么也是为少数人服务的，或者像赫拉利说的，未来出现神人，有用的人和无用的人，大部分无用的人想象其境地也能明白会有多悲惨吧，因为它们与最上面的人完全不在一个逻辑体系当中，自然也就没有什么生存的必要，肯定是处于自生自灭的状态罢了。
马云和马斯克两年前关于人工智能的“掰头”，现在有结果了吗？
首先，这个问题就没有提问的必要。
马斯克20多岁先做了黄页
马云30多岁抄袭出黄页
马斯克20多岁1999年做出了网络支付
马云快40才在2003年抄袭出支付宝。
马斯克，一直在创新，都做别人不敢想不敢做的。每一次创业不管年龄和时间都比马云高一个量级。接着在大家都不敢想的情况下，开始启动私人火箭公司。这个当时就是一个笑话。
一个眼光独到敢创新的人，马云那点文人知识，其实根本就没办法理解马斯克想的和做的。
并不是吹嘘马斯克，事实如此，他都在别人不敢想或者还没人做就开始介入一个新的行业，并不是行业开始有人开始做了才进入。
从这些就可以判断，马云对于ai，说的最多的，就是想把AI和alibaba扯上关系。马斯克说的AI就是我们脑子里面想知道的AI。
可能这个就是文人和理科男的区别。
马云与马斯克世界人工智能大会同台对话，呈现了怎样的观点碰撞？
马云属于科技乐观派，认为人定胜天，人一定可以操控技术，完全掌握人工智能，未来的理想状态是人工智能服务人类，人基本就退休了。
马斯克属于科技悲观派，认为要警惕人工智能，人工智能可能是未来人类最大的敌人，人工智能可能会取代人类。
我比较倾向于马斯克，即使未来没那么悲观，警惕人工智能可能产生的副作用也是有必要的。首先，人工智能将替代大量人类工作，人要么进行工作和价值的重新分配，要么将变得越来越无用，这都将对人类现行社会体系有着不可预估的巨大冲击。再，以现在科技的发展速度，人工智能在量变的基础上，会迎来质变，迎来拐点。如果人工智能越来越强大，拥有自我学习，自我复制，自我发展的能力，而人类越来越弱势，人类和人工智能的地位，就像今天人类和动物宠物的地位。
我们该如何把控人工智能，会对人类社会有决定性的影响，但遗憾的是，有些事即使我们能预测到，也无法阻挡它的到来。
如何看待马云在2019世界人工智能大会上的发言？
感谢邀请！受邀后，读了2个人发言的实录全文，仅就面上回答一下看法吧，觉得作面上的回答更有必要。
总体上，感觉这是一次嘉宾高大上、主题颇突出、内容较丰富，却又深度不够高、干货不算多、对话不精彩的互动，得分不会高、影响不会久。
还认为，"世界人工智能大会“的这个安排有明显的并不高明、并不精当之处。
明显之处在哪儿？在对话、互动的两个人身上，主题为AⅠ，马斯克有明显优势，马云则处于明显劣势，可谓实力悬殊，而且，马云自己在现场讲话的一开头，就申明"我不是搞高科技的人″，其实，马云连科技人都不算。
虽然同为企业家，但马斯克更"实业″，还是工程师、技术狂呢，被誉为"硅谷钢铁侠″，9年前，因其掌门的SpaceX太空探索技术公司让所研发的猎鹰9号火箭成功将“龙飞船”发射到地球轨道而闻名于世，是全球有史以来首次由私人企业发射到太空并能顺利折返的飞船，2年后，又开启了太空运载的私人运营时代，从此，世界上掌握航天器发射回收技术的就有了四个国、1个人——马斯克，他曾经澄清式地说过，做SpaceX的初衷是对于人类的未来深有裨益，而最终做成功了，也表明有其本人的科技积淀之功。
据查到的资料，马斯克曾在"全球科技领袖″榜单中排名第1，被其朋友们评价为习惯于从工程师的视角看世界，至于对AⅠ，马斯克与霍金，还有比尔·盖茨，都“保持高度警惕”，业界认为他们都持悲观态度，这3个人如此趋同地看待人工智能，肯定都是基于算得上深入的研究和洞察。
由对话中，也完全可以看出2个人在Al上的差距所在。
差距，主要表现为马云在与Al直接相关的发话、回话上，不少时候是对不上茬、接不上茬，只有"顾左右而言它″，岔开、回避对话的主题，这是马云的整体状态，看上去挺尴尬的，好在马云机敏，岔开、回避也的确不失为聪明的策略，倒不是为了掩饰自己的短处，而是为了让对话继续，是大局和使命所在，并且，也在一定程度上展示了自己的优势，虽然在较大程度上又被贯穿于4个话题的AI主题限制了，导致这次的发言中"金句″实在不多，也无奈，只怪大会安排不当。
马斯克呢？也受到较大限制，主题被马云岔开，就难以拉回；主题被马云回避，就难以硬拉，与主题相关内容的深度还被马云给下拉了，就难以拉高，等等，所以，听其言，马斯克在人工智能上也没有说出多少干货来，更不新鲜，"惊人之语″未现，反倒像是时不时无奈地顺着马云的话说，连说的话都不像马云那样"连篇累牍″，"篇幅″也小多了，大概，实际上是被马云"有意″或"无意″地给拉低了。
不过，马斯克倒是展现出了一贯的"毫不掩饰自己的真实想法″的语言风格，比如，在场上对马云说:"我非常不同意你的看法″，"聪明人犯的最严重的错误就是自以为聪明″，"你讲的出生率我并不担心，大多数人觉得人口太多了，但是这是一种过时的看法″，"我非常喜欢你的回答″。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！