大家好，今天小编来为大家解答马斯克批判元宇宙这个问题，马斯克 元宇宙很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
- 你觉得马斯克发展星链计划是为了和5g竞争吗？
- 环球时报也跟着杠马斯克吗？因为马斯克反怼了胡锡进吗？
- 马斯克的星链计划在2024年部署完毕，对5G有啥影响？
- 俄乌战争大变局，马斯克为何突然关闭乌军的星链网络？
你觉得马斯克发展星链计划是为了和5g竞争吗？
今年6月4日，马斯克的美国太空探索技术公司“SpaceX”，在卡纳维拉尔空军基地、发射了第八批的60颗星链卫星，使在轨卫星数量达到482颗，距42000颗组建马斯克计划的星地一体互联网目标又近了一步。
那么，马斯克实施星链计划是为了和5G竞争吗？
首先，从技术上分析：
从SpaceX巳发射卫星的公开资料看，其星链卫星的设计、研制巳显示多功能、小型化、份量轻和成本低、布署快的特点。
采用的波束赋形、抗干扰、抗衰减等关键通信技术巳取得有效突破，能支持Ku/Ka等频段的使用。
其对地面终端进行低功耗、小型化、多样性的研制，巳可有效支持对卫星信号的灵敏追踪。
所以，SpaceX在卫星资源调度协作、星间协商、星体间信号切换、接入、控制和波束精准指向、控制等方面的技术，巳无容置疑达到了世界领先水平。
星链计划具有与5G竞争的技术水准和能力。
其次，构建星地一体的互联网，离不开地面通信技术的支持。
卫星是星地一体通信网络的一个空间中继站。优势是覆盖面广和干扰小，能对无法设立通信基站的区域进行信号覆盖。
但由于卫星上无法设置数据处理中心，收发的信号要通过地面基站才能接入地面互联网。
况且，卫星距地面至少200公里以上，超高频波束由于传输距离限制、无法直达终端。而在半空中使用无人机、悬空气球作基站，进行切换、转发也不最为理想，故星地之间通信、目前还是使用低频电磁波。
如果终端直接使用卫星信号，需有较大发射功率、除特种需求以外，一般也不易普及直接使用。
即使卫星信号直达终端用户，要链入5G互联网、也需要地面5G网络支持和兼容。所以，星链计划主要是用星地连接信号来解决通信覆盖面问题;5G是解决地面互联网的速度、带宽问题，两者是构建星地一体网络的共存、互补的关系，“铁路警察、各管一段”、而不是相互竞争。
那为什么马斯克不发展5G呢？
美国的5G通信技术也很先进，但囿于地面5G基站建设“欠账”较多，如要追赶，在时间、环境和成本上接受不了。所以，马斯克尝试用星链计划来“弯道超车”。
但星地一体的互联网、离开了地面5G基站的支持，即使组网成功，如没解决地面5G基站稀少的矛盾、和布局建设问题，很有可能仍是3G、4G意义上的互联网络，与5G意义的互联网相比、还是缺了一只“角”。
从实质上看：马斯克的星链计划不是单纯组建全球星地一体的互联网。
星链计划更多目的，是抢占有限的太空轨道资源、通信市场份额和卫星通信市场先机。
而美国着重将太空计划以民营方式“低调”进行，在需要时、可迅速转为军用，具有对潜在对手进行通信系统的侦测、干扰、破坏和摧毁能力。其危害性，也应予以必要的认识、警惕、防范。
马斯克是个商业奇才，极具创新意识和创造力。实施星链计划应该会考虑到星地联网的各种会出现、及存在的问题，有所准备和留有后手。
至于用什么“黑科技”出现，将星链计划与地面5G互联网连接起来，我们还需观察、验证，就拭目以待吧！
环球时报也跟着杠马斯克吗？因为马斯克反怼了胡锡进吗？
怼马斯克毫无意义，最简单的道理，高科技适用领域很广，被运用军事战争应是政府行为，马斯克是科技奇人，我们应加强自身科技奇才的培养，应该是学习超越。
马斯克的星链计划在2024年部署完毕，对5G有啥影响？
首先，很高兴回答这个问题“马斯克的星链计划在2024年部署完毕，对5G有啥影响？”。
近段时间以来，埃隆马斯克的SpaceX在实施的星链计划很火。简单来讲就是SpaceX计划在距离地面大约1100公里到1400公里的位置发射将近1.2万颗卫星，作为通信中转站。那么，这个计划的实施是否会直接超越5G？我的判断是不会。
5G的特点和应用5G是第五代移动通讯技术，具有高速度、大容量、低延时三大基本特征。国际标准制定组织3GPP为5G应用场景定义了三大方向。
根据国际通信标准组织的定义，5G主要有三大应用场景：
eMBB大带宽：下载峰值带宽初期达到1G(带宽默认单位bps，后面都一样），后续达到10G。4G的峰值带宽在100M级别的水平。uRLLC低延时：5G的理论延时是1毫秒（千分之一秒），4G约50毫秒。mMTC广联接：5G单通信小区可以连接的物联网终端数量理论值达到百万级别，是4G的十倍以上。马斯克的星链计划美国太空探索技术公司（SpaceX）推出的星链计划从2019年开始至2024年结束，共计发射1.2万颗卫星组成“星链”网络。SpaceX从2019年5月开始卫星发射，截止2020年3月底，已经成功发射6次合计360颗卫星入轨，从拥有卫星数量上来看，已经成为全球最大卫星运营商之一。按照目前每隔2~3周进行一次“一箭60星”发射的速度，SpaceX到2020年底将拥有约1600颗卫星，比现有任何国家的卫星数量都要多。
“星链计划”成功后会对5G网络发展构成威胁吗？1、信号频率问题。马斯克“星链计划”中，使用Ka和Ku频率，这个频段下行发射信号频率是11-12GHz，上行频率是13GHz。而5G的频率为FR1与FR2，FR1频率范围即5GSub-6GHz（6GHz以下）频段，FR2频率范围则是5G毫米波频段。也就说“星链计划”和5G根本就不在一个频道，5G手机或终端设备根本无法接收到马斯克的卫星信号，需要技术上解决二者的兼容性问题。
由此看来，马斯克推出的“星链计划”，还是绕不过地面建设100万（实际需求更大）个基站的问题。
2、信号交互问题。手机如何把信号送回到卫星呢？手机功率小，除非把手机加大功率，就像微波炉（大功率）。因此在“星链计划”这个频段，做成双向通信手机，目前看来也是不大现实的。
3、信号传输问题。马斯克“星链计划”中，下行发射信号频率是11-12GHz，上行频率是13GHz，属于高频信号，绕阻碍能力差。终端设备接收卫星信号必须借助地面微基站，初步估计需要建设100万个微基站。马斯克也提出用特斯拉汽车做微基站，这仍然是一个说法而已，可行性、技术性、经济性还有待研究，技术开发也有一个过程。
4、信号延时问题。5G对时延要求很苛刻，数据包传输时延1毫秒移动性。但卫星信号上去下来，凭空多传输了1000公里，几毫秒就过去了，所以延时性也达不到5G标准。
5、信道资源问题。5G核心技术标准之一，通量密度不少于10万Gbps/平方公里，而根据“星链计划”发射的1.2万颗卫星计算，一颗卫星要负责2.7个北京的面积，而且一颗卫星总的信道容量最大20Gbps，平均到每平方公里才0.47Mbps，远远小于5G技术标准，差了4.2亿倍。而5G标准要求同时可以有100万个连接，这是卫星无法承受的。
由上可见，单单从信道可容纳同时上网人数上来讲，5G已胜出，勿论终端适配成本等其他问题。事实上，两种不同技术，其实是存在一定程度互补性的，而非非此即彼、你死我活的敌对关系。
如何看待马斯克的“星链”计划？“星链”计划如果单纯地从民用这个角度来分析并不划算，但其具有的战略意义远远高于其商业价值。但是，如果将“星链”计划应用于军事领域，这相当于打通了全球任何一个角落的网络接入需求，它的全球战略意义略见一斑。
综上所述，毫无疑问马斯克的“星链计划”是人类前所未有的新的探索和尝试，而相较于地面传统基础运营商提供的5G服务，也必然不会造成太大的冲击，二者之间也并无取代关系，它们也是一定会同步发展壮大的。
俄乌战争大变局，马斯克为何突然关闭乌军的星链网络？
只能说马斯克是一个很棒的科学家。
科学家的头脑一般都很单纯，科学天才在政治家的眼里就是个傻子。
马斯克前面坚定的支持乌克兰，这几天却又改变口风，说乌克兰应该接受乌克兰四州入俄公投之后的现状，这里面可能有三个原因，一是怕得到俄罗斯的报复，毕竟马斯克的星链为乌克兰提供了精确情报，让俄罗斯在军事上损失惨重，俄罗斯的克格勃可是举世闻名的，马斯克不得不为自己的安全考虑。
第二个原因，害怕引起核战争，毕竟，核战争没有赢家。
第三个原因是怕驱走了虎引来了狼，毕竟哥萨克人才是真正的战斗民族，在沙俄扩张中，哥萨克人……乌克兰人一直充当着俄罗斯的打手。西方人非常清楚，一个在战争中成长起来的民族意味着什么，毕竟乌克兰从苏联脱离出来没有多长时间，（这也是乌克兰多次申请加入欧盟而不得的主要原因）这样的民族在意识形态上不会和西方国家保持一致，一旦出现强人领导就会走上极端。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！