大家好，今天来为大家分享马克扎克伯格退出元宇宙的一些知识点，和扎克伯格谈元宇宙的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
- Facebook爆发的泄密事件，会成为扎克伯格下台的导火索吗？
- 脸书产品官离职扎克伯格亲自回应了，脸书产品官是谁为啥离职？
- 埃隆·马斯克、马克·扎克伯格算不算资本家？
- 国际巨头退出Libra协会，扎克伯格的算盘是否已经打飞？
Facebook爆发的泄密事件，会成为扎克伯格下台的导火索吗？
资本其实是一把双刃剑，无论是美国还是中国，被资本赶走的创始人数量也不少。
这一次，可以说是Facebook最艰难的一次事件。虽然扎克伯格在3月25日同时在《泰晤士报周日版》、《纽约时报》等英美9家报纸上登载了关于泄露用户隐私数据的道歉声明。
但是，并没有能够缓解这次危机，据调查分析，大部分的用户还是对Facebook表示出了强烈的不信任。
Facebook会就一样一蹶不振吗？我觉得并不会的，毕竟Facebook拥有庞大的用户群和社交网络，腾讯也被爆出过信息泄露，中国人也都表示了对腾讯的反感，然后最后呢？大家还是淡忘了这件事，该用QQ还是照样用。
因此，如果说用户会从此删除Facebook不再使用，我觉得并不大可能，只要Facebook积极的改善，不要去连续的作死，用户的信任还是能够慢慢的恢复的。
马克·扎克伯格会被赶走吗？大家可能都知道，乔布斯被苹果赶走的故事。
乔布斯是个天才，他一手创造了苹果，也造就了苹果的第一次神话，然而却被他自己请来的总裁斯卡利提出了苹果公司。
而这样的故事还同时发生在了Yahoo创始人杨致远、Twitter创始人杰克·多西、思科创始人莱昂等人身上。
那么，这样的事也会同样发生在扎克伯格身上吗？
我认为还不能下结论，至少现在看来，应该不太会。虽然社会上很多的声音站出来说，扎克伯格应该让贤，但是就现在的情况看来，他还能公开的进行道歉，并且试图平息这次事件，那说明现阶段，应该不会有被赶走的可能。
不然的话，对于董事会来说，可能让扎克伯格直接对本次事件负责，并且通过解聘扎克伯格的方式，挽回民众对Facebook的信心那不是来得更加直接吗？
所以，我相信，只要扎克伯格积极的应对这次事件，并且让事态控制住的话，他还是依旧会继续的执掌Facebook的。
脸书产品官离职扎克伯格亲自回应了，脸书产品官是谁为啥离职？
Facebook首席产品官是ChrisCox。这人是Facebook第一批招募的15个软件工程师之一，也是扎克伯格的密友，非常了解小扎的创业精神和Facebook未来的发展方向。
Cox和首席运营官桑德伯格联手，将Facebook打造成为全球最大的社交网络平台，Facebook的主营收入是广告，吸引的是欧美21岁到35岁的青少年。
导致Cox去职的主要原因，可能是近年来Facebook惹上的一系列的麻烦，主要是以侵犯用户隐私有关。
剑桥门事件沉重打击了Facebook在广大公众心目中的形象，扎克伯格因此还被美国国会传讯。很多公众相信Facebook并不具备足够的能力保护青少年的隐私。
Facebook在各种政治风波中也很难保持独立、公正的舆论形象，应该会为了自己的商业里做出一定的诱导。
世界范围内很多广告业的巨头纷纷对Facebook的发展方向表示忧虑，并停止投放广告。
这些现象都有违扎克伯格和Cox当初创业的初衷。Facebook内部也在反思。Cox早些时间就提出离职的意向，他想做点其他事情。
Facebook今后往哪走倒是个问题。
埃隆·马斯克、马克·扎克伯格算不算资本家？
如果你觉得他们的钱是滴血的，肮脏的，那你试着回答下这个问题：如果现在有一份这两家的工作邀请放到你面前，你愿意去吗？我相信愿意去的人会是大多数，就像在我们中国，大多数人会愿意去阿里巴巴或腾讯上班一样。两位都是伟大的企业家，都在为人类解决一些需要解决的重大问题。埃隆马斯克的一系列公司是为了人类能够移民火星，为人类拓展生存空间而努力。扎克伯格是为了人类更好的表达，人与人之间更高效的沟通链接而努力。他们挣到钱，只是他们为人类创造了价值后的副产品而已。他们都不是看重钱的人，扎克伯格和他的华裔妻子决定捐献他们99%的资产就是明证。
我们很多人觉得有钱的人的钱都靠剥削他人的劳动而来，这是极为不正确的观点，现代如此自由的社会，没有谁非得为谁工作，大家都有充分的选择权，如果你被无端压榨，你大可以离开。
财富的积累，是价值的变现过程。所谓的价值，可以是一些传统意义上的生产资料：厂房、生产设备、流动资金等，也可以是一个人的体力和脑力。也包括资源整合能力，风险的承担等，试想一下，打工的人，往往付出的只是他工作时间内的体力和脑力，而且收入是稳定低风险的，所以你的产出有限，其实不难理解了，也无需不平衡，付出和收入成正比吗。
国际巨头退出Libra协会，扎克伯格的算盘是否已经打飞？
关键不是捧不捧场的问题，关键是libra稳定币已经被全球金融监管盯上了。G7和G20都将要讨论这个情况，从国家主导货币，到企业主导货币，这是个不小的跨度。也是一个不小的信用转折。
为什么当今主流货币都是政府发行？因为大多数私人发行货币从古至今没有逃过挤兑循环。
在古代，我国曾流行过交子。知道为什么要用交子吗？因为四川那里用铁钱，当时铜钱流通被限制了。铁钱价值非常低，重量客观，买栋楼若是带上几百箩筐，那也太煞风景。于是，就有了交子。但是交子最后没有成为纸币，而是成为一种历史。那是因为所有发行交子的钱庄，拿到100吊铁钱，他却签出了300吊铁钱的交子。也就是说，金库里面没有足够的钱来挺这种交子货币。
在近现代，法国密西西比泡沫则是类似。太阳王太能干，到处打仗，国库空虚，于是就搞了个密西西比公司。而且规定，只能用法国政府开办皇家银行的债券去购买这公司的股票。然后法国政府就给密西西比公司赋权。结果，先是繁荣无比，经济大发展，然后一杆子打下来，大家发现，银行不出黄金了。因为已经没有黄金可以支付。
同样的，美国是更加典型的一个“挤兑循环”。为什么要有地方联储银行？那是因为美国的银行一开始就是私人的，私人银行老是被挤兑，他们不是反思金库没钱，他们考虑的是，只要应对了挤兑，他们可以长治久安。于是就有了地方联储银行。结果这些银行发现，自己根本招架不住多家银行被挤兑。当“地主家也没有余粮”，那么只能找更大的地主去斗地主。于是，他们找到了摩根和洛克菲勒。可问题是，摩根和洛克菲勒救得了一次（1907），救不了一世。于是，先是纽约联储银行作为所有银行的最终付款行。谁让华尔街金子多呢？随后，美国政府出面成立了联邦储备局，也就是美联储。自下而上自然而然的，都是为了躲避“挤兑循环”。
然而，1914年成立美联储，1929年经济还是崩了。在那次崩溃的时候，美联储束手无策。
直到二战以后，大家普遍接受了这么一个事实，那就是，货币不足是经常性的。于是，先是金本位打折的布雷顿森林体系。接着，就是各自为政的信用货币体系时代。
所以，为什么货币是政府发行的？关键在于，政府在保障信用方面，比私人好，比企业好。但为什么现在又有人要反对政府发行货币呢？因为即使是政府，也逃不过“挤兑循环”，政府虽然可以发行货币，但是他同时也有责任维护货币稳定。
历史照进现实——看libra比特币是成功的，也是失败的。成功在于，他让人拥有了信仰，认为没有政府发行，货币依然可行。但是，历史总是相似。既然是一种货币，你就要面对信用拷问。然而，比特币最大的问题——不稳定。我们说了，任何一种货币，想成为流通和储蓄的主要货币，他必须是稳定的。不然，他就不是一种投资品。在投资领域，固定收益和风险性权益，区分相当严格。你不能让你的财富储备坐上过山车。
所以，比特币成功了一半。他让人了解了数字货币。但是由他带起来的各种币，投资人都深有印象，基本上都是割韭菜。这种割韭菜，说白了和当年银行少存金子，多发债券的做法并没有两样。甚至于，其还不用负担债务。至少你是可以去银行要金子的，可你不能向币种的发起人要。所以，那更像是一种没有实际经营业务的股权投资。这就是融资。
所以，libra之所以被大家怀疑，是出于对扎克伯格私人信用的怀疑。他难道不是另一个割韭菜的？
为什么要在国际层面封堵libra？10月17日，G7工作组也发布了《全球稳定币影响调查》，从多个方面来诠释libra对未来全球金融的挑战。但实质上说白了，libra和比特币的不同在于，其本身后面是有担保人的。也就是说，虽然脸书说不干预，但其实libra以脸书信用为背书。全球历史上，虽然有私人银行，但是尚未有一个公司能够达到如此大的影响力，实际上科技公司这几年的影响力一定程度上超过政府。所以，全球各国都认为这会挑战到货币主权。
另外，凭什么是你脸书？脸书泄露信息的官司已经影响了声誉。那么为什么不是谷歌，苹果，或者亚马逊？你又如何保证你竞争对手不会因为你的libra吃亏呢？
对于脸书
脸书没有一款成功的支付接入，这方面我国的微信很成功，所以脸书很着急，想要进入金融领域。不过，他急了点，想要一步到位，如今众叛亲离。巨头离开他那个所谓中立的协会，也是理所当然的。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。