大家好，今天来为大家解答区块链有漏洞吗这个问题的一些问题点，包括区块链有漏洞吗知乎也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
区块链灯有什么优缺点
首先更正不是区块链灯是区块链的。
区块链的优点：
一是难以篡改，更加安全。
在传统信息系统的安全方案中，安全依赖于层层设防的访问控制。通过区块链技术，记录交易的数据库任何人都可以访问，但由于巧妙的设计并辅以密码学和共识机制，区块链的数据记录方式使得修改某一数据需要变更所有的后续数据记录，难度极大。实践证明，这样一个数据库可以确保市值达千亿美金的比特币，在全球黑客的攻击下，运转稳定。
二是异构多活，可靠性强。
区块链每个系统参与方都是一个异地多活节点，是天生的多活系统。如果某个节点遇到网络问题、硬件故障、软件错误或者被黑客控制，均不会影响系统以及其他参与节点。区块链中的节点通过点对点的通信协议进行交互，在保证通信协议一致的情况下不同节点可由不同开发者使用不同的编程语言、不同版本的全节点来处理交易。由此构成的软件异构环境确保了即便某个版本的软件出现问题，区块链的整体网络不会受到影响，这也是其高可用的基石所在。
三是具备智能合约，自动执行。
智能合约具有透明可信、自动执行、强制履约的优点。尽管如此，自尼克·萨博1993年提出以来，智能合约始终停留在理念层面。重要原因在于，长久以来没有支持可信代码运行的环境，无法实现自动强制执行。而区块链第一次让智能合约的构想成为现实。
四是网状直接协作机制，更加透明。
区块链提供了不同于传统的方法，以对等的方式把参与方连接起来，由参与方共同维护一个系统，参与方职责明确，无需向第三方机构让渡权利，有利于各方更好地开展协作。作为信任机器，区块链有望成为低成本、高效率的一种全新的协作模式，形成更大范围、更低成本的新协同机制。
区块链的缺点：
一是性能和扩展性不能满足要求，从目前的情况来看，区块链的性能问题主要表现为吞吐量及存储带宽远不能满足整个社会的支付需求。
二是数据隐私和访问控制有待改进。
三是治理机制有待完善。公有链社区摸索出了“硬分叉”和“软分叉”
等升级机制，但遗留问题有待观察。由于公有链不能“关停”，其错误修
复也异常棘手，一旦出现问题，尤其是安全漏洞，将非常致命
根据MIT的研究，区块链投票系统Voatz存在哪些漏洞？
麻省理工学院工程师团队的最新研究发现，在名为Voatz的区块链投票系统中存在一系列令人震惊的漏洞。对Voatz的Android应用程序进行反向工程后，研究人员得出结论称，通过入侵选民手机，攻击者几乎可以随意观察、压制和更改选票。该论文称，网络攻击还可能揭示给定用户在哪里投票，并可能在此过程中压制投票。
研究人员说，最令人不安的是，破坏了管理VoatzAPI的服务器的攻击者甚至可以在投票到来时更改选票，这在理论上应该可以防止分布式分类账的威胁。
研究人员得出结论称：“鉴于本文所讨论的失败的严重性，缺乏透明度，选民隐私的风险以及攻击的琐碎性质，我们建议放弃将这个应用程序用于高风险选举的任何近期计划。”
Voatz的基于区块链的投票项目旨在替代缺席选票，安全研究人员对此表示怀疑，但许多科技界人士表示了浓厚兴趣，其获得了超过900万美元的风险投资。在Voatz系统下，用户将通过应用程序远程投票，并通过手机的面部识别系统验证身份。
Voatz已经在美国的一些次要选举中使用，在2018年西弗吉尼亚选举中收集了150多张选票。
Voatz在博客文章中对MIT的发现提出了质疑，称该研究方法存在“错误”。该公司的主要抱怨是，研究人员正在测试Voatz客户端软件的过时版本，并且没有尝试连接到Voatz服务器本身。博客文章写道：“这种有缺陷的方法使关于其破坏整个系统能力的任何主张无效。”
Voatz的高管在与记者的电话中辩称，服务器端保护将阻止受感染的设备通过身份验证进入更广泛的系统。Voatz首席执行官NimitSawhney说道：“他们的所有主张都基于这样的想法，因为他们能够破坏设备，因此能够破坏服务器。而这个假设是完全错误的。”
Voatz还强调了允许选民和选举官员事后核实选票的措施。该公司产品负责人HilaryBraseth说道：“使用Voatz提交的每张选票都会产生纸质选票，使用Voatz的每位选民一旦提交，都会收到一张选票。”
到目前为止，这些解释并没有使安全专家印象深刻。约翰·霍普金斯密码学家MatthewGreen在Twitter上指出：“设备只是将票发送到服务器。服务器可能会将它们放在区块链上，但是如果设备或服务器受到威胁，这将无济于事。Voatz需要解释他们如何处理这个问题。”
Voatz还在博文中指出了其正在进行的漏洞赏金计划和定期的代码审查，以证明该应用程序具有强大的安全性-但有些研究人员可能不同意。去年10月，该公司因FBI转介事件而备受抨击，消息人士告诉CNN该事件起源于密歇根大学的选举安全课程。其他人则批评了Voatz的赏金计划对研究人员来说是繁重且敌对的，这可能解释了为什么麻省理工学院的研究人员没有参加其中。
总体而言，这仍然不是第一次提出有关Voatz或区块链投票的安全问题。11月，参议员RonWyden（D-OR）写信给五角大楼，提出对Voatz安全性的担忧，并要求对该应用程序进行全面审核。该请求最终被推迟。Wyden在一份声明中说道：“网络安全专家已经明确表明，互联网投票是不安全的。现在距离共和党人结束选举安全禁令和让国会通过整个选举系统的强制性安全标准已经过去了很长时间。”
区块链项目为何频频遭遇挫折？
与之前出现过的一系列创新突破一样，区块链技术也正在经历节奏惊人的原型设计与采用阶段。目前，全球超大型企业中已经有相当一部分在着手开展各类实验，虽然规模有大有小，但谁也不敢在这波浪潮当中袖手旁观。事实上，正是区块链技术的吸引力如此强大，针对它的批评之声才会这样刺耳。此前摩根大通公司CEOJamieDimon就曾在比特币最热之时对加密货币大泼冷水。然而如今，摩根大通的JPM币即将出炉，也标志着这家银行业巨头正拥抱区块链的变革潜力，并计划与微软建立起新的合作伙伴关系。而在这波热潮之下，存在着的是一个尚未言明的事实——即虽然市场上还存在不少噪音、靠“世界变了!”吸引眼球的相关新闻稿亦层出不穷，但必须承认区块链技术虽然承诺为一切带来新的实现方式，但其中大部分承诺并未能践行自己的目标。没错，任何一种新兴技术在实验层面都可能存在较高的失败率，但对于区块链而言，失败的来源似乎层次更深——包括技术、组织，或话是更为重要的社会学层面。
与数字化转型时代下其它新兴技术进行比较，我们会发现区块链在早期阶段所表现出的高失败率尚处于合理范围内。这种高失败率(有人估计高达92%)直接说明技术驱动型变革存在着更为广泛的复杂性因素。相较于加密货币ICO时热火朝天的情景，如今投资者们普遍损失数十亿美元，这再次证明市场只能支持真正成熟的技术成果，额外的泡沫最终总会转化为惩罚。而着眼于区块链自身，其中似乎存在一些更为基础的因素，即如何创建一套真正去中心化的民主型经济体系——颇具讽刺意味的是，区块链目前也正是代表高度集中的传统企业的主要工具之一。如果相关组织与项目负责人能够在设计阶段之初就接受以下重要原则，那么他们原本很可能有机会改善自己的采用效果。
首先，人们往往并不清楚有哪些因素会影响到区块链项目的发展愿景与理解方式。与其它技术一样，区块链并非存在于真空当中，而是与组织、社会规范、设计、功能障碍以及目的间保持着紧密的关联。面对组织及市场当中经年累月积压下来的惯性与根深蒂固的行为方式，新兴技术虽然有能力引起积极的变化，却不一定代表它就会带来积极的变化。因此，我们必须首先建立起明确的组织愿景，并对区块链的合理目标做出深入的技术及战略性理解——相信我，这本身就是一条漫长的道路。更遗憾的是，很多项目领导者自身就不太熟悉区块链，更不用说他们必须与之接触的其它一系列能够实现最大价值与自主性的新兴技术。根据实际经验，众多早期区块链项目的核心失败点，甚至在于普遍缺乏良好的网络清洁习惯。
第二个主要失败点，可能也是最难以克服的问题所在，就是区块链要如何与社会、组织以及市场进行协调。要真正发挥区块链的潜能，我们需要阅读最新及质量最可靠的区块链新闻，思考如何对项目进行精心设计，同时权衡利益相关方的态度、立场与行为。这种社会协调性挑战在诸多方面都天然与人类行为及规范存在冲突。为此，我们应该将区块链项目视为一种增强型技术，只利用它放大或者简化我们已经实现的任务;而非将区块链当成在习惯、行为以及市场活动等层面带来重大变化的颠覆性技术。相信大家都很清楚，私钥正是区块链当中加密资产的真正守护者;然而由于故意、无意或者欺诈性活动造成的私钥丢失已经给加密货币带来数十亿美元的损失，这本身就很好地证明人们在心态上其实还没有真正做好接纳区块链的准备。简而言之，技术本身必须逐渐退居幕后，而非直接成为舞台上的主角。目前，众多希望改变游戏规则的项目与初创企业都在自己的项目当中大肆鼓吹“如何以及什么”;但要想真正让区块链以及他们总挂在嘴边的其它技术词汇发挥作用，最重要的应该是“为什么”以及实际结果。
当人们不再单纯谈论区块链及其一切特性与好处时，改变世界的旅程才算真正迈出第一步——其中的前提，在于对接下来要阐述的第三个失败点表现出应有的尊重。为了实现区块链部署并在企业环境中实现价值，我们必须将区块链与遗留系统、操作及行为对接起来。这是一个非常现实的问题，往往会带来巨大的运营与技术障碍;特别需要强调的，是区块链网络带来的弹性收益有可能因与之匹配的遗留系统存在安全漏洞而被抵消殆尽。此外，区块链会带来极高的计算负担，特别是信任或者真实性验证算法(例如工作证明或权益证明)，这也会极大消耗掉区块链实现的效率提升。这种反直觉性问题给我们的传统数字化转型工作带来新的挑战，并让我们意识到新时代下的技术投资回报可能不会再以相对成本为零的产品或服务形式实现。
至于由证明机制所带来的算法或者计算密集型需求，区块链项目还没有拿出理想的解决方案——至少当前的技术世代还没有。正在进行的研究工作一直在努力提高交易速度，使得后续区块链变体能够真正在处理量与速度上与现有信用卡机制看齐。一旦达到这一标准，我们将能够真正利用大量加密货币作为交易手段。其中利用的正是区块鍕的易审计属性——凭借着丰富的记录累积与时间戳，每一笔小额支付都能够进行回溯。出于这个原因，也有一种新兴思路认为区块链可能更像是一种机器到机器的分类账系统，而非点对点的“无信任”交易引擎。随着联网设备与物联网的兴起，未来与利用率、位置、通道以及消费相关的小额支付可能呈现出爆炸式的增长。正如使用NFC技术实现汽车的自动收费一样，物联网与数字支付之间的联系，也许将由区块链所提到的易审计分类账与结算系统实现。
针对以上围绕数字转型与企业区块链出现的失败点，也许最重要的一句总结，就是区块链本身是一种增强性技术，应该始终以保持简单为第一要务。简单是复杂的天敌，坚守简单将帮助人们从浩如烟海的区块链或者加密货币白皮书当中解放出来。而且幸运的是，区块链技术本身以及相关技术人员正在逐步找到理想的平衡点，一个个项目的失败与修正也让整个生态系统走向成熟的快车道。
如何看待区块链？
区块链是一项非常有前景的技术，它具有去中心化、不可篡改和透明性等特点，有望在未来带来广泛的应用和变革：
区块链是一项革命性技术。它改变了传统的中心化数据存储方式，可以为不同领域带来更安全、更高效、更透明的解决方案，特别是在金融、物联网、医疗等领域有广泛的应用前景。区块链还处于发展初期。虽然区块链技术已经取得了一定的进展，但它还需要解决很多技术问题，如扩展性、性能、安全等方面的挑战，同时也需要在法律法规、标准规范等方面得到更多的支持和认可。区块链的应用还需要时间验证。虽然区块链在一些领域已经得到应用，但在一些新兴领域的应用还需要进一步探索和验证，需要在实践中积累经验和教训，以不断完善和优化技术和应用。总之，区块链是一项有前景的技术，但也需要在技术、法规、标准等方面不断完善和优化，才能更好地为社会和经济发展服务
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！