郎咸平曾经说美国靠炸掉飞机大炮来摆脱大萧条
郎咸平教授有一个很鲜明的特点就是千方百计的和主流做对，只要主流说是，我就说否，你说东我就说西。总之，我就是要和你死磕到底，并且还可以自圆其说。
比如说，对于美国是如何摆脱1929年左右的美国大萧条，我们所熟知的观点是罗斯福新政，大肆运用凯恩斯主义宏观经济政策。有点类似今天中国通过大规模公共支出和基础建设拉动经济复苏和增长，恢复繁荣。
郎教授却说，这是错的，他书中说，“……今天的金融海啸就像美国的1929年一样……失业率高达百分之十六，这是非常可怕的。结果一个伟大的总统 罗斯福上任了，很多人认为他挽救了美国经济。” 郎教授回顾他当年在大学时候也收到了这样的“错误教导”当时老师这样和我讲，罗斯福怎么挽救美国经济，他说美国失业人口十分多，十分严重，因此美国政府就请工人来挖洞，挖洞后在给他填回去，他说由于工人挖洞肚子饿，就回去买面包，面包店为了买面包给工人，就需要生炉子烤面包，需要木柴，同时也需要买面粉和白糖，所以这一系列的经济连锁反应这样美国经济就复苏了。
可是郎教授在书中批判老师，说道前面讲的故事都是错的。为什么是错的？首先，从就业来看，罗斯福新政毫无效果，1930年左右的美国失业率是16%，新政之后二战之前失业率是17%。而1929年之前没有萧条时刻失业率是3%。所以1929开始到二战之前，罗斯福新政这种挖洞是失败的，没有增加就业量。其次，从私人投资占GDP的比重来看，在1930年左右是16%，到了二战前跌倒了14%。1938年美国发生第二次经济大恐慌，历史上给他起名为罗斯福萧条。
郎教授还说，建两条高速公路拆两条高速公路、挖洞和填洞不可能使得经济复苏。因为整个经济体系过于复杂，高速公路、桥梁他所影响的行业太少，同时建筑工人们薪水很低，无法产生购买力去刺激制糖业，面粉行业等。“所以你会发现，我们投资基础建设也好，挖洞也好，都是一个幻想，通过这个来摆脱经济萧条是不可能的，至少罗斯福没有做到”
郎教授一下子就把罗斯福新政和凯恩斯主义颠覆了。那么郎教授确认为是二战帮助美国走出经济大萧条，他说美国参战后，产品需求和消耗都特别快。比如说造一架飞机，就不只是一个简单的经济行为，需要多种行业的配合。就战阵而言，它带动的是整个需求就不是挖洞工人这一点的需求，他带动的是整个美国的工业，和各方面的需求。所以二战挽救了美国经济，这种说法可以自圆其说么？
头条的各位朋友，您对这种说法是什么态度，您有什么样的见解呢